台山追账公司成功调解一起横跨十余年的工程款纠纷

“真没想到，不用跑法院，不用花诉讼费，在台山追账公司综治中心坐一坐，拖了十多年的工程款纠纷就解决了，心里的石头总算落地了！”程某接过人民调解协议书，对现场的法官和调解员连连道谢。

这起横跨十余年的工程款纠纷，在赤壁市综治中心“一站式”矛盾化解机制、“法院+综治+司法”多元联动推动下，顺利达成一致协议。

基本案情

十多年前，赤壁市车埠镇黄土村通过公开招标方式，将村党群服务中心办公楼及附属设施建设工程发包给某建筑公司。该建筑公司随后与程某签订内部协议，约定由程某负责具体施工，并按比例结算工程款。工程竣工验收后，黄土村根据资金筹措情况分期支付款项，截至2024年，尚欠工程款24万余元。

2024年，黄土村向程某支付8万元工程款。然而，该建筑公司代理人熊某表示未收到该笔款项，多次到村委会主张权利。村支书田小军解释确实已支付8万元、村里目前暂无更多资金支付，希望双方能够互相体谅。熊某认为8万元并未实际到账，不认可只欠16万余元的说法。

随后，程某与该建筑公司代理人熊某就工程款分配问题产生争执，双方多次到村委会交涉，矛盾逐步升级。

调解经过

“现在这两人因为工程款有纠纷，之前结付的款项也不认账，这可怎么办？”面对这一复杂局面，黄土村委会村“两委”干部焦急地向赤壁法院驻村干部但卫军寻求专业法律援助。但卫军迅速协调该院莼川人民法庭庭长吕成、车埠镇综治中心及镇人民调解委员会，启动联合调解机制。由车埠镇政法委王世刚书记主持此次调解。

在综治中心调解室内，双方各执一词。程某表示已收到8万元工程款，自己在工程施工中投入大量人力物力，剩余工程款也应由个人得大头。熊某则认为支付的8万元未分配到账，主张剩余的16万余元欠款，按照10万元与6万余元的比例分配。

面对僵局，吕成从法律角度分析利弊：“立案后案件也是由我审理，既然今天各方都在场，不妨心平气和地厘清事实。你们曾是合作伙伴，何必为此伤了多年情谊？”

在法院干警和调解人员的引导下，双方分别陈述意见，最终就欠款数额达成一致，确认近期已收到的8万元工程款，明确欠款余额为16万余元。但在分配比例上仍存分歧，程某主张应占大头，熊某则坚持按原协议执行。

调解结果

“事情过去多年，双方对账目各执一词，与其继续争论不休，不如各自拿到实在的款项。”见此情形，但卫军提出折中方案：将剩余的16万余元对半分配，各自得款8万余元。

起初，程某与熊某对提议均不认可，但在法院干警和调解人员的耐心劝导下，双方冷静权衡利弊，并向村委会确认了付款能力。在得到村委会明确答复后，双方态度有所松动。

吕成趁热打铁，根据三方意见拟定调解协议：黄土村下欠工程款16万余元，其中欠付某建筑公司8万元，欠付程某8万余元，村委会根据资金情况分期支付，确保于2028年1月前全部结清。三方仔细审阅协议后签字确认，镇人民调解委员会予以盖章生效。

至此，这起困扰该村十余年的工程款纠纷，在法院驻村工作队的及时介入和专业指导下得到圆满化解。“