台山清债公司成功调解一场暖心调解化解了这场承揽合同纠纷

一笔尾款成了两家企业之间的“心头堵”，一边是完工后迟迟收不到尾款的安装公司，一边是资金周转遇困的合作方，原本融洽的合作关系险些因这笔欠款走向破裂。近日，台山清债公司用一场暖心调解化解了这场承揽合同纠纷，让两家企业重续合作情谊，彰显了柔性司法的温度与力量。

 甲公司与乙公司签订窗户安装施工合同，约定由甲公司为乙公司提供专业安装服务，乙公司先支付1万元预付款，剩余款项待工程验收合格后一次性结清。合同签订后，甲公司如期完成全部安装任务，乙公司验收合格后，却迟迟未支付剩余工程款。

 此后数月，甲公司多次上门或电话催款，乙公司始终以各种理由拖延付款，这让甲公司既无奈又着急：“我们按合同完成了工作，验收也过了，该付的钱却一直拖着，这不仅影响我们的资金周转，也辜负了之前的信任。”在多次协商无果后，甲公司为维护自身合法权益，一纸诉状将乙公司诉至法院。

 案件受理后，承办法官第一时间与双方当事人沟通交流。经了解，两家企业此前合作一直十分顺畅，此次纠纷并非乙公司恶意拖欠，而是近期企业资金周转出现困难，导致付款滞后；而对于甲公司，这笔尾款关系到下游材料商的款项结算，也影响企业的正常运营。摸清双方诉求与难处后，法官当即决定以调解方式化解矛盾。

 调解现场，法官首先向乙公司明确法律边界：“工程已验收合格，拖延支付尾款属于违约行为，不仅损害合作方利益，也可能承担更多法律责任。”同时，法官也劝导甲公司：“企业经营难免遇到难处，基于此前良好的合作基础，不妨给予对方一定理解，在法律框架内互谅互让，既能拿回款项，也能维系后续合作可能。”

 经过法官的耐心疏导，双方当事人逐渐放下了对立情绪。乙公司认识到自身违约行为的不当，主动表示会尽快筹措资金支付尾款；甲公司也体谅到对方的困境，同意给予合理的付款准备时间。

 最终，在法官的见证下，双方握手言和，达成和解协议：乙公司当场承诺支付全部剩余款项，甲公司则自愿向法院申请撤诉。

 半个月后，当尾款顺利到账时，甲公司负责人感慨道：“原本以为打官司会伤了和气，没想到法院调解既帮我们拿回了钱，还保住了两家的合作情谊，真是太感谢了！”

 乙公司负责人也表示：“这次多亏法官从中调解，让我们避免了更大的纠纷，也让我们认识到诚信履约的重要性，以后一定会按时履行合同义务。”

 一场尾款纠纷，在法官的柔性调解下成功化解。